🐉 (a) MĂ©decine chinoise et acupuncture dans le collimateur des AcadĂ©mies. (b) Pourquoi les HomĂ©opathes sont-ils harcelĂ©s ?

——————————–

  • « Le mieux est l’ennemi du bien »

Un maitre de Qi Gong disait « a quoi reconnait-on un maitre ? » Sa rĂ©ponse: « Ă  ses cheveux blancs » ! Il voulait dire par lĂ  expĂ©rience, pratique prolongĂ©e, vĂ©rifications empiriques 

A quoi reconnait-on un scientifique ? A son humilitĂ©, Ă  sa capacitĂ© Ă  douter, Ă  se remettre en question et Ă  accepter de renoncer Ă  ses hypothĂšses de travail si on lui dĂ©montre scientifiquement qu’il a tord 


Il est clair que tous ces donneurs de leçon qui jugent l’homĂ©opathie, l’acupuncture (sans les avoir Ă©tudiĂ©es, expĂ©rimentĂ©es, sans lire les vrais scientifiques neutres) et qui se retranchent en moutons derriĂšre le concept de mĂ©decine par les preuves (concept perverti par les conflits d’interĂȘt, les laboratoires, 
) ne sont pas dignes d’ĂȘtre appelĂ©s scientifiques.

Bon dimanche

_________

https://www.jim.fr/e-docs/00/02/C0/36/index.phtml (abonne) âŹ‡ïžŽ

Les Académies des sciences européennes* conjointement avec les Académies de médecine** appellent à réglementer voire à interdire, si elles ne sont pas davantage réglementées, certaines pratiques de médecine traditionnelle chinoise, en Europe.

L’OMS a-t-elle agi contrairement Ă  l’éthique ?

Ces instances ont Ă©tĂ© amenĂ©es Ă  se pencher sur le sujet aprĂšs que l’OMS (Organisation mondiale de la SantĂ©) a ajoutĂ© Ă  son traitĂ© CIM (Classification internationale des maladies) un chapitre sur la mĂ©decine traditionnelle chinoise.

Pour elles, bien que l’OMS ait dĂ©clarĂ© que cette inclusion ne signifiait pas onction scientifique, cet ajout est « contraire Ă  l’éthique » car il laisse entendre que ces mĂ©decines traditionnelles sont validĂ©es et justifient des prises en charge par la collectivitĂ© alors mĂȘme que les ressources budgĂ©taires sont contraintes en santĂ©.
Les AcadĂ©mies craignent aussi que l’initiative de l’OMS ne renforce la mĂ©fiance vis-Ă -vis de « la mĂ©decine fondĂ©e sur les preuves ».

Certains bienfaits avérés


Si les AcadĂ©mies reconnaissent qu’il « y a eu des exemples oĂč la mĂ©decine traditionnelle a fait ses preuves dans des essais cliniques rigoureux », en particulier avec l’artĂ©misine contre le paludisme, elle rappelle : « le composĂ© qui a Ă©tĂ© approuvĂ© pour un mĂ©dicament est une version chimiquement modifiĂ©e de la molĂ©cule d’origine naturelle afin d’amĂ©liorer la qualitĂ© de ses propriĂ©tĂ©s pharmacocinĂ©tiques ».
 et d’autres beaucoup moins ! Concernant l’acupuncture, symbole de la mĂ©decine traditionnelle chinoise, ces institutions estiment que son efficacitĂ© « reste controversĂ©e » en particulier dans la douleur. Elles jugent mĂȘme que contrairement Ă  une idĂ©e reçue : « l’#acupuncture n’est pas nĂ©cessairement inoffensive ».
Plus globalement, comme pour l’#homĂ©opathie en son temps, les AcadĂ©mies redoutent que l’orientation vers la mĂ©decine traditionnelle chinoise entraĂźne des retards de prise en charge. Pire, elles mettent en exergue les dangers de certains traitements Ă  base de plantes.

En outre, elles estiment que les Ă©tudes visant Ă  conclure Ă  l’efficacitĂ© de telle ou telle thĂ©rapeutique se revendiquant de la mĂ©decine traditionnelle chinoise sont mal menĂ©es sur le plan mĂ©thodologique et entachĂ©es de biais.

Les mĂ©decines chinoises doivent entrer dans le droit commun. Fortes de ces constats, si les AcadĂ©mies n’appellent pas Ă  l’interdiction pure et simple de ces pratiques, elles entendent qu’elles soient rĂ©glementĂ©es au mĂȘme titre que tout autre mĂ©decine. Elles prĂ©conisent ainsi que « les systĂšmes d’assurance ne remboursent pas ces produits et ces pratiques » sans tests rigoureux « de prĂ©-commercialisation ».

——————–

Je me demande ce qu’Alain aurait pensĂ© de tout ça. j’ai Ă©tĂ© soignĂ© avec l’acupuncture aussi pendant plus d’une dizaine d’annĂ©es chez feu le grand maitre Alain PEYRONNEL. 
Maitre-fondateur du centre de recherche en acupuncture traditionnelle, il m’a piquĂ© gratos. On avait un deal : Il me soignait et je visitais des personnes souffrantes Ă  l’hosto. Il m’a piquĂ© au moins 10 ans une fois par semaine. 
Je ne sais pas ce que le CREAT devient (je m’en fiche un peu) mais d’aprĂšs moi ils tiennent des revues scientifiques bien Ă  jour, de quoi ridiculiser les idiots de service. Une pensĂ©e pour DaniĂšle son Ă©pouse. https://ccreat.net/historique/

 » Je sais tout mais je ne dirai rien « . Qu’il me disait ∎

🧐 Les rats et les scientistes c’est par lĂ , la premiĂšre prouve que cela rĂ©pare les cerveaux esquintĂ©s : https://scholar.google.fr/scholar?as_ylo=2019&q=acupuncture+and+science+positive+studies&hl=fr&as_sdt=0,5&as_vis=1

10 novembre 2019

À suivre

Cela dit :https://www.facebook.com/CSNAT-Conseil-Sup%C3%A9rieur-National-de-lAcupuncture-Traditionnelle-637862986276855
Ils en sont passĂ© par lĂ  aussi… https://www.facebook.com/637862986276855/photos/a.638081382921682/2042796542450152/

——————————————————————–

Pourquoi les #homĂ©opathes sont-ils harcelĂ©s ?
06/11/2019 
Je ne vais pas reprendre ou dĂ©crire ici toutes les attaques que subissent les mĂ©decins homĂ©opathes en France actuellement [pĂ©titions anti, dĂ©remboursement, empĂȘchement d’enseigner en facultĂ©s de mĂ©decine
] mais ce soudain raptus des autoritĂ©s et autres groupements folkloriques m’intrigue.

Pourquoi une si longue tolĂ©rance et tout d’un coupcette nĂ©cessitĂ© de les accabler ?

Je ne suis pas homĂ©opathe et je n’ai aucun lien d’intĂ©rĂȘt avec les industriels qui produisent des “mĂ©dicaments” #homĂ©opathiques. Mais, dĂ©formation professionnelle, j’aime bien comprendre.

J’ajoute enfin que, trop occupĂ© par ailleurs, je n’ai jamais vĂ©rifiĂ© la validitĂ© scientifique des traitements homĂ©opathiques.

Je n’ai aucun prĂ©jugĂ© ! Ni favorable, ni dĂ©favorable. J’avoue humblement mon incompĂ©tence mĂ©thodologique en la matiĂšre.

Mais je reste Ă©tonnĂ© par cette mĂ©chancetĂ© inouĂŻe contre mes collĂšgues, en contraste flagrant avec l’évidente satisfaction des familles qui les consultent.

Et bien, je l’annonce ici : je crois avoir compris.

Comment ai-je procédé ?

Par hasard, en lisant la presse mĂ©dicale britannique, j’ai dĂ©couvert les puissants arguments des ennemis de l’#homĂ©opathie. Ce ne sont pas ceux que l’on croit.

Dans son numĂ©ro du 29 Octobre 2019, le British Medical Journal lĂšve le voile ; je reproduis ci-dessous l’éditorial qui rĂ©vĂšle les vĂ©ritables raisons du harcĂšlement anti-homĂ©opathe.

Comme on peut le constater sur le titre de l’article, on n’est pas dans la nuance : “rĂ©vocation” rĂ©clame le National Health Service (NHS), un Ă©quivalent de notre Haute AutoritĂ© de SantĂ© (HAS) !

Mais “pourquoi tant de haine” diraient les jeunes d’aujourd’hui ?

L’explication se trouve dans le corps du texte que je reproduis ci-dessous. la Direction du BMJ “lñche le morceau“, diraient les jeunes d’hier.

L’éditeur du BMJ et le NHS reprochent aux homĂ©opathes de diffuser de la dĂ©sinformation Ă  propos des vaccins


Je ne sais pas si c’est vrai ni comment les AutoritĂ©s sanitaires sont arrivĂ©es Ă  cette conclusion mais voilĂ  quelque chose de tout-Ă -fait inacceptable et qui doit ĂȘtre punie.
Et sévÚrement punie !

La libertĂ© d’expression ?
Les britanniques n’en n’ont cure ; tandis que les français font semblant d’y faire attention


Et comme si cette insolente vulgaritĂ© ne suffisait pas, le mĂȘme Journal britannique prĂ©tend que les homĂ©opathes sont des mĂ©decins peu performants ; sur la base de critĂšres conventionnels (mais hautement suspects Ă  mon avis) comme la prescription des mĂ©dicaments recommandĂ©s par les acadĂ©mies et les sociĂ©tĂ©s savantes, c’est-Ă -dire les amis de l’industrie.

Selon ces imbĂ©ciles (vous avez un autre Ă©pithĂšte ?), les homĂ©opathes ne prescriraient pas assez de statines, d’antibiotiques, d’antihypertenseurs, d’antidĂ©presseurs !

Ça mĂ©rite punition !

Je n’en dirai pas plus car tous les homĂ©opathes que je connais sont des mĂ©decins que je qualifierais d’exemplaires !
L’époque est triste, voire dĂ©sespĂ©rante


De l’air, vite, on Ă©touffe !

( 39 Commentaires – Lire aussi les commentaires sur l’article du Dr De Lorgeril. TrĂšs intĂ©ressant! )

Vivement la nouvelle vague de liberté  que je sens venir !  đŸ™‚ https://michel.delorgeril.info/web/pourquoi-les-homeopathes-sont-ils-harceles/

À lire , ne ratez pas les commentaires … âŹ†ïž

🙂 l’homĂ©o: https://rd.springer.com/book/10.1007/978-3-642-20638-2

____________

Mon Twitter https://twitter.com/superpopof, just for fun…

Nothing special : https://michel.delorgeril.info/…/pourquoi-les…/

Pour les Vaccins Michel de Lorgeril est celui qui a le plus Ă  dire et tant mieux il l’a Ă©crit, fouillez google.

Ils en sont lĂ  : https://actualitebienetre.kiway.co/histoire-dun-long-et-difficile-parcours-de-lacupuncture-en-france/?fbclid=IwAR3Uei1jbru0pq9D3E3dip-GBPF_rvwpwhlA_qj5BSfEkDXQ5GqM5W0pW94

🙂  Bonsoir ou Bonjour, cela peu vous paraitre loin mais il y a une demande de la part des mĂ©decins amĂ©ricains qui en fait nous concerne tous. Ils vont interdire Ă  la vente l’homĂ©opathie et quelques produits de la mĂ©decine intĂ©grative aux US. Il faut absolument signer cette sorte de pĂ©tition en y faisant un commentaire, et la faire tourner. Si ça passe les rĂ©percussions sur le marchĂ© seront dĂ©sastreuses et ça arrivera aussi chez nous, on va tous finir sous Lexomil, eux ils sont dĂ©jĂ  sous Oxycodone… Merci: đŸ‘‰ https://homeopathychoice.org/fda-comments-international/ et quitte Ă  signer:

🐍 https://www.mesopinions.com/petition/politique/rehabilitons-metiers-herboristerie/49691?fbclid=IwAR1x-0PxGXLyj-G1DhJo8wJOyDvTLIL-sO4ztv2fTuC-iyNQh5tAK0Z2O_E

🐍Et dans un autre style mais trùs proche: https://www.leslignesbougent.org/petitions/rendez-nous-le-gui-fermente/?fbclid=IwAR0LbCywCFMVtxyaw4qUJNnc7q_6rxjXO8x0ptiug9mPklpLiNPYfczcFSU


Etudes homéopathies: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26678737-scientific-proving-of-ultra-high-dilutions-on-humans/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17362845-efficacy-of-a-complex-homeopathic-medication-sinfrontal-in-patients-with-acute-maxillary-sinusitis-a-prospective-randomized-double-blind-placebo-controlled-multicenter-clinical-trial/

🙂 l’homĂ©o: https://rd.springer.com/book/10.1007/978-3-642-20638-2

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15572868-a-double-blind-randomized-homeopathic-pathogenetic-trial-with-healthy-persons-comparing-two-high-potencies/

https://safe-med.fr/2019/11/08/efficacite-de-lhomeopathie-que-disent-les-rapports-australien-et-suisse/

DĂ©bunk des attaques anti-homĂ©o: http://www.ifaemm.de/Abstract/PDFs/Hamre_Kiene_Evaluation_Scientifique_Motion_V01_2019.pdf Les anti homĂ©opathiques ont donc rĂ©pondu cela: https://netzwerk-homoeopathie.info/stellungnahme-des-inh-zum-wissenschaftlichen-gutachten-betr-homoeopathie-antrag-bei-buendnis90-die-gruenen/ Et se sont fait dĂ©gommer comme ça: http://www.ifaemm.de/F11_homeo.htm /// j’ai la traduction Ă  la demande, mais votre google devrait suffire. Point. Mais la conclusion scientifique concernant les anti homĂ©opathie est la suivante: la dĂ©claration est tout simplement insuffisante. Au fil des ans, nous avons lu, dans nos propres Ă©tudes littĂ©raires et en tant que rĂ©viseurs, de nombreux textes scientifiques comportant des faiblesses et des erreurs ; cependant, nous ne pouvons pas nous souvenir d’une collection aussi compacte d’erreurs graves dans ces affirmations.

http://www.ifaemm.de/Abstract/PDFs/Hamre_Kiene_Evaluation_Scientifique_Motion_V01_2019.pdf

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1878973019301963?via%3Dihub#

🙂 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1697745/

je ne suis plus cette affaire granules donc le mieux c’est: https://www.aether.news/lhomeopathie-guerit-les-etudes-le-montrent/

Tribune

17 FÉVR. 2020 — 

« Bonjour,
 Nous sommes plusieurs patients Ă  l’origine de la rĂ©daction d’une tribune visant Ă  dĂ©noncer le dĂ©remboursement de l’homĂ©opathie et l’exclusion des mĂ©decines complĂ©mentaires. Nous souhaitons faire publier ce texte dans la presse nationale.

Nous avons notamment choisi de parler de la mĂ©decine anthroposophique car ces derniers temps nous avons constatĂ© dans les mĂ©dias des articles et reportages colportant des informations mensongĂšres Ă  son sujet. 

Nous avons tous Ă©tĂ© confrontĂ©s Ă  la maladie et au milieu hospitalier. Nous nous sommes tous tournĂ©s vers les mĂ©decines complĂ©mentaires (notamment homĂ©opathique et anthroposophique) en complĂ©ment des traitements conventionnels et avons souhaitĂ© tĂ©moigner des bĂ©nĂ©fices que nous en avons tirĂ©s. 

Le texte que nous avons rĂ©digĂ© est dĂ©libĂ©rĂ©ment trĂšs documentĂ© car la critique la plus frĂ©quente concernant les mĂ©decines complĂ©mentaires est qu’elles ne sont pas fondĂ©es sur des preuves scientifiques. Nous avons voulu dĂ©montrer que cela est faux. 

Nous comptons d’ores et dĂ©jĂ  prĂšs de 400 signataires, beaucoup de patients comme nous, et ils continuent d’affluer. Certains nous ont mĂȘme adressĂ© avec leur signature des tĂ©moignages qui laissent transparaĂźtre la rĂ©alitĂ© humaine derriĂšre ce dĂ©bat.

Si vous voulez vous mobiliser avec nous et recevoir la tribune que nous avons rĂ©digĂ©e, Ă©crivez Ă  l’adresse suivante : tribunedefensemc@gmail.com

Nous vous adresserons notre texte et vous pourrez ainsi nous indiquer si vous souhaitez faire partie des signataires. 

IMPORTANT: Nous n’avons pas souhaitĂ© mettre en ligne le texte de notre tribune sous forme de pĂ©tition afin de rĂ©server la premiĂšre publication du texte au journal qui souhaitera relayer cette initiative de patients.  

Nous sommes naturellement à votre disposition pour toute information complémentaire.

Merci par avance pour votre soutien. 

Bien Ă  vous,

Hasna & Anja & Françoise « 

Mise Ă  jour sur la pĂ©tition: https://www.change.org/p/s-il-vous-pla%C3%AEt-arr%C3%AAtez-de-croire-tout-ce-que-gr%C3%A9goire-perra-dit-sur-l-anthroposophie/u/25763933?fbclid=IwAR0KL1OC8VFwfLXfZ_SL0uvV0rJ1QYrCpnj-dkg4w7W1Js-Sc1rNaY86zZ4

VICTOR SCIENCE

Victor Ă  toutes les preuves de l’efficacitĂ©… : https://twitter.com/VictorNickel6/status/1345826282735599617?s=20 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30836408/ etc. etc. etc.

Des chiffres, des Ă©tudes, des preuves… https://homeopathyeurope.org/healthier-europe-with-homeopathy/

Homeopathy works: https://www.ivaa.info/blog/blog/article/homeopathy-works/

4 commentaires sur “🐉 (a) MĂ©decine chinoise et acupuncture dans le collimateur des AcadĂ©mies. (b) Pourquoi les HomĂ©opathes sont-ils harcelĂ©s ?

Laisser un commentaire