🐉 Rudolf Steiner, la vache dingo et les éco-farceurs❌

Textes en cours de correction, réparation, etc.

🙈🙉🙊 🐮 Les Zet,Ze,Z… et les scientistes sont devenus bêtes à bouffer du foin…

2019
Mine de rien, à l’époque des vaches à hublots, du scandale de la farine animale, de la CETA et de toutes les conneries qu’on fait avaler à la pauvre Marguerite très anciennement Auðumbla, notre copine la vache sacrée, au rythme cardiaque parfait, celle qui enrichit la terre de bonnes bouses bien riches … Je me souviens un jour dans les bouchons grave pollués, il pleuvait gris sordide à se demander de quoi la pluie était gavée, j’entendais à la radio un journaleux un peu couillon certifier que les pets de vaches bousillaient la planète … Je regardais le fil de bagnoles en train de dégazer son fuel immonde et me disait : « je crois bien qu’on nous prend pour des cons…»
Puis je me suis aussi souvenu de ce que disait #Steiner à propos de la vache folle: 
Le 13 janvier 1923, lors d’une conférence, Rudolf Steiner lance un avertissement concernant la nourriture animale, prévoyant d’une certaine façon ce que nous appelons le syndrome de la « Vache folle » :

« Les bœufs deviendraient fous. Si le bœuf mangeait directement de la viande, il en résulterait une sécrétion d’urate en énorme quantité, l’urate irait au cerveau et le bœuf deviendrait fou. Si nous pouvions faire l’expérience de nourrir tout un troupeau de bœufs en leur donnant soudain des colombes, nous obtiendrions un troupeau de bœufs complètement fous. C’est ainsi que cela se présente. Malgré la douceur des colombes, les bœufs deviendraient fous. »

Une telle chose contredit bien entendu le matérialisme, car selon lui, si les bœufs ne mangeaient que des colombes, ils devraient devenir aussi doux que des colombes. 
Alors celle là, elle fait hurler les Zet_ qui parlent tout de suite d’autre chose, rire. 
En effet le Rudolf avait vu juste, je crois bien qu’à force de bouffer du glyphosate et du beefsteack aux hormones soupoudré aux pesticides de chez #Monsatan, les Zets sont devenus bêtes à bouffer du foin…
#Biodynamie#Anthroposophie

---

Un savant allemand prédit la maladie de la vache folle en 1923. (afp) NANCY (AFP) – L’apparition de la maladie de la vache folle avait été prédite en 1923 par un savant allemand, Rudolf Steiner (1861-1925), pour qui « le boeuf deviendrait fou s’il mangeait de la viande ». Selon le journal de la Haute-Marne, Rudolf Steiner déclarait, dans une conférence donnée le 13 janvier 1923 sur le thème santé et maladie, que « si le boeuf mangeait de la viande, il en résulterait une sécrétion d’urate en énorme quantité, l’urate irait au cerveau et le boeuf deviendrait fou ». Selon les théories du savant, « le corps de l’animal contient des forces capables de transformer des matières végétales en matières carnées ». « Si le bœuf se mettait à manger de la viande, les forces qui pourraient produire de la chair en lui se trouveraient donc désœuvrées », expliquait-il. Elles produiraient alors des substances nuisibles, comme l’acide urique et l’urate, « qui irait au cerveau ». Rudolf Steiner, scientifique et philosophe, est le fondateur de l’anthroposophie ou « science spirituelle » et de la bio-dynamie (recherche de l’équilibre des cultures en fonction des planètes). Ses théories pédagogiques ont donné naissance aux écoles qui portent son nom. » _____ extrait textuel :

« L’homme mange régulièrement des matières végétales et des matières animales. Je vous ai déjà dit une fois qu’il n’est absolument pas dans mon intention de plaider pour un régime alimentaire quelconque, mais que je dis simplement comment agit ce régime. Et, il est fréquemment arrivé que des végétariens viennent à moi pour me parler de leur tendance à perdre parfois légèrement connaissance, etc. Je leur disais alors : eh bien, cela provient du fait que vous ne mangez pas de viande. Il faut considérer les choses d’une manière tout à fait objective, n’est-ce pas ? Il ne faut pas vouloir arriver à ses fins par la force. Mais que signifie «considérer d’une manière objective» pour ce qui est de la nourriture végétale et de la nourriture carnée? Voyez-vous, messieurs, considérez la plante. La plante parvient à développer son germe qui est enfoui dans la terre de manière à ce qu’il donne des feuilles vertes et des pétales de couleur. Et comparez une chose comme celle que vous tirez de la plante ? soit vous cueillez directement les épis, soit vous cueillez un chou tout entier et en faites un plat cuisiné ?, faites donc une comparaison avec la viande, avec la chair musculaire des animaux. La substance est tout à fait différente, n’est-ce pas ? Mais quel lien y a-t-il entre ces deux matières ? Bons végétariens Vous savez bien qu’il existe des animaux qui se comportent en bons végétariens. Certains animaux ne mangent pas de viande du tout. Prenons l’exemple de nos vaches, elles ne mangent pas de viande. Les chevaux eux non plus ne sont pas carnivores, ils ne mangent que des végétaux. Or, il faut bien se rendre compte que l’animal ne se contente pas d’ingurgiter de la nourriture, mais qu’il se débarrasse en permanence de ce qui se trouve dans son corps. Vous savez par exemple que les oiseaux muent. Ils perdent leurs plumes et doivent les remplacer par de nouvelles. Vous savez que les cerfs perdent leurs bois. Vous-mêmes, lorsque vous vous coupez les ongles, vous constatez ensuite qu’ils repoussent. Mais ce qui apparaît dans ce cas, si visiblement, se déroule constamment ! Nous éliminons constamment notre peau. […] Et, en l’espace de sept à huit ans, nous avons éliminé toutes les cellules de notre corps que nous avons remplacées par un corps neuf. C’est également le cas chez les animaux. Régénération Arrêtons-nous un peu sur une vache ou sur un boeuf. Eh bien, si vous les prenez quelques années plus tard, la chair qui est en eux est complètement renouvelée. Entre le boeuf et l’homme, c’est un peu différent ; la régénération est plus rapide chez le boeuf. Voici donc sa chair renouvelée. Mais qu’y a-t-il à l’origine de cette chair ? C’est ce que nous devons nous demander. Seules de pures matières végétales sont à l’origine de cette régénération. Le boeuf a lui-même produit sa chair à partir de matières végétales. C’est la chose la plus importante qu’il faille relever. Le corps animal est donc capable de transformer des végétaux en chair. Eh bien, Messieurs, vous pouvez faire cuire un chou aussi longtemps que vous le voulez, vous n’en tirerez pas de la viande. Vous n’arriverez pas à en tirer de la viande en le mettant dans votre poêle ou dans votre casserole, pas plus qu’il n’est possible de transformer en viande un gâteau que l’on prépare. Il n’existe pas de technique qui permette cela. Mais, en somme, ce que l’on ne peut pas faire techniquement se fait tout naturellement dans le corps de l’animal. C’est tout simplement de la viande qui est produite dans le corps de l’animal. Mais les forces nécessaires à cette opération doivent d’abord se trouver dans le corps. Parmi toutes les forces techniques dont nous disposons, ils n’en est pas qui permettent de transformer des végétaux en viande. Nous n’en avons pas. Des forces transformatrices Notre corps, ainsi que le corps de l’animal contiennent donc des forces capables de transformer des substances végétales, des matières végétales, en matières carnées. Maintenant considérez une plante. En voici une : elle se trouve encore dans un pré ou dans un champ. Jusqu’à présent les forces qui ont agi en elle ont fait pousser des feuilles vertes, des baies, etc. Supposez maintenant qu’une vache mange cette plante. Une vache ou un bœuf qui mange cette plante la transformera en chair. Cela signifie que le bœuf possède des forces en lui qui lui permettent de transformer cette plante en chair.Imaginez qu’il prenne au bœuf l’envie de se dire : j’en ai assez de me promener et de brouter cette herbe. Un autre animal pourrait le faire pour moi. Je vais de ce pas manger cet animal ! Qu’est-ce à dire ? Le bœuf se mettrait donc à manger de la viande ! Il est pourtant capable de fabriquer lui-même de la chair ! Il dispose de forces le lui permettant. Que se produirait-il donc si au lieu de végétaux le bœuf se mettait à manger de la viande ?

Quand ces forces sont désœuvrées

Toutes les forces qui pourraient produire de la chair en lui se trouveraient donc désoeuvrées. Prenez n’importe quelle fabrique devant produire une chose quelconque, et supposez que vous ne produisiez rien, mais que vous mettiez toute la fabrique en marche ? imaginez un peu le gaspillage de forces qui en résulterait. Une force considérable serait donc gaspillée.Or, dans cette hypothèse la force ainsi gaspillée dans le corps de l’animal ne pourrait pas se dissiper comme ça. Le bœuf déborde de cette force, elle reste en lui ; inoccupée elle chercherait un exutoire. Elle continuerait d’agir, et produirait en lui toutes sortes de déchets. Au lieu de chair, ce sont des substances nuisibles qui sont fabriquées. Le bœuf se remplirait donc de toutes les matières nuisibles possibles s’il se mettait soudain à devenir carnivore. Il se remplirait notamment d’acide urique et d’urate. Or, l’urate a des habitudes particulières : il a un faible pour le système nerveux et le cerveau.
Si le bœuf mangeait directement de la viande, il en résulterait une sécrétion d’urate en énorme quantité, l’urate irait au cerveau et le bœuf deviendrait fou. Si nous pouvions faire l’expérience de nourrir tout un troupeau de bœufs en leur donnant soudain des colombes, nous obtiendrions un troupeau de bœufs complètement fous. C’est ainsi que cela se présente. Malgré la douceur des colombes, les bœufs deviendraient fous.
Une telle chose contredit bien entendu le matérialisme, car selon lui, si les bœufs ne mangeaient que des colombes, ils devraient devenir aussi doux que des colombes. (…)Le lion Le lion mange toujours de la viande ; il n’est pas végétarien. Le lion a des intestins très courts. Et ceux des animaux qui sont herbivores ont des intestins très longs. Leurs intestins sont très longs. On retrouve la même chose chez l’homme. Un homme issu d’une race ou d’un peuple quelconque où tous les ancêtres mangeaient de la viande a déjà des intestins plus courts. Ses intestins sont devenus trop courts pour une vie exclusivement végétarienne. Il faut alors que l’homme passe par tout ce qui le rend apte à conserver malgré tout sa santé s’il ne mange que des végétaux. Certes, il est aujourd’hui tout à fait possible d’être végétarien. Et cela comporte beaucoup d’avantages. Plus précisément, ne manger que des végétaux et non de la viande est profitable dans la mesure où l’on se fatigue moins vite. On se fatigue moins vite de l’intérieur parce que l’on évite justement la sécrétion d’urate et d’acide urique. On se fatigue moins vite et on garde la tête plus claire, on pense par conséquent plus facilement si jamais l’on pense. Pour celui qui ne peut pas penser, il n’est bien entendu pas profitable d’avoir une tête dégagée d’urate, car il est indispensable, n’est-ce pas, que toute la complexion humaine soit en accord.Bref, il est possible à l’homme de se rendre végétarien s’il fait un effort sur lui-même. Il emploie alors des forces qui restent tout simplement inutilisées chez la plupart des hommes qui mangent aujourd’hui de la viande.» (Rudolf Steiner*. Santé et Maladie, conférence du 13 janvier 1923, Editions Anthroposophiques Romandes.)Une prévision qui, si elle avait été prise au sérieux, n’aurait pas conduit à l’abattage de milliers de troupeaux** et à la ruine de milliers de petits paysans pour le seul bénéfice de quelques industriels rapaces et dénaturés. (WH.)

*Ecrivain, philosophe et pédagogue autrichien, né en Croatie (1861), mort à Dornach 1925, Rudolf Steiner a publié de nombreux livres dont L’Initiation (1904), La Science occulte (1909). Il fonde en 1913 la Société anthroposophique et s’installe en Suisse à Dornach près de Bâle, où il édifie le Goetheanum.** Rien qu’en Grande-Bretagne, 2,4 millions de bovins seront abattus, pour ne rien dire des autres pays de l’espace européen.

Et:

Le problème de la vache folle n’est pas le seul avertissement prophétique de Rudolf Steiner quant aux questions liées à l’ordre naturel. La disparition pure et simple des abeilles en ce moment, faussement attribuée uniquement aux pesticides, avait déjà été annoncée il y’a 90 ans. Voici la réponse à une question posée par un ouvrier à Rudolf Steiner au sujet de l’élevage artificiel de reines dans les ruchers. 

« Nous verrons (…) que ce qui est, pendant une courte période, une mesure extrêmement favorable, que ce qui constitue les principes [de ce type d’élevage] d’aujourd’hui, peut sembler bon. Mais tout élevage des abeilles s’arrêterait dans cent ans si on utilisait que les abeilles obtenues artificiellement. » Puis plus loin : « Aujourd’hui, il va de soi qu’on ne peut, à certains égards, que chanter les louanges de l’élevage artificiel (…) mais qu’en sera-t-il dans cinquante ou quatre-vingt ans ? Attendons ! C’est qu’en effet, certaines forces, qui jusqu’à présent agissaient organiquement dans la colonie, sont purement et simplement mécanisées, deviennent des forces mécaniques. On ne peut pas instaurer entre la reine achetée dans le commerce et les ouvrières cette affinité profonde telle qu’elle s’instaure lorsque la reine est celle que la nature a donnée. » (RS.1923)

: 🐮 http://www.jp-petit.org/…/Dangers_biologie/Vache_folle.htm

: 🐮 https://spfc441.blogspot.com/2011/09/quand-steiner-predisait-la-maladie-de.html

---

Carnet de bord… 2019

Cela dit, voici à présent un sujet qui m’a fait sortir les poils des yeux; c’est cette histoire qui traine chez certains universitaires et qui je pense à été longuement debunké mais sans doute pas encore enterrée assez profond, vu qu’elle ressort de temps à autre. Je l’ai vu passer sur le fil d’Aurélien Barrau, que je cite. Moi j’ai mis une grosse couche mais ce n’est forcément pas très clair, lorsque j’essaie de faire un truc à la sauce des milliers de lignes, tout le monde s’en fout.

Vous trouverez cette conversation sur le mur de Mr: https://www.facebook.com/alain.c.dumouchel/posts/10157754153534241 avec quelques unes de mes réponses et sinon là ou je n’ai pas poursuivi, c’est sur Académia, le langage universitaire c’est pas trop ma tasse de thé. Pourtant il faudra bien que des personnes s’y collent : http://www.gaucheliberale.org/post/2019/10/27/L-écologie-fasciste-%3A-l-«-aile-verte-»-du-parti-nazi-et-ses-antécédents-historiques?fbclid=IwAR3ru79mH_sP4q8ZMHiA4FoM2TQiIrGJ5Ccj_N7qgPD8mlVaOFs9wzBuhu0 …

😐 Debunk de Peter Staudenmaier: Dans le premier article, elle fait la critique du livre de Staudenmaier, dans le deuxième article, elle décrit l’impulsion de Steiner comme précurseur de l’écologie spirituelle. Elle modifie donc le concept que Staudenmaier avait mis sur l’anthroposophie : écofascisme. Aurélie Chone: https://www.academia.edu/36186304/Compte_rendu_Peter_Staudenmaier_Politica_Hermetica?fbclid=IwAR2IU_rVBJfa5ruy82Mio1IRoPCyMPC9uATAAYI-1aWewpgCDfBnAqhiQyA

😐 Xavier François Il me semble que la position du mouvement l’anthroposophique en terme d’écologie politique est moderniste sans être traditionnaliste (il n’est pas pour la communauté contre l’individu). Mais il n’est pas modernisme au sens de l’écomodernisme. Il se distingue à la fois de (1) l’écomodernisme (les écolos pro-nucléaire), (2) de ce qui s’appelle le modernisme réactionnaire : c’est-à-dire le romantisme idéologique + l’anti-république + la haute technologie (c’est la position du national socialisme en gros), et (3) du néo-traditionnalisme (genre retour à la terre, dans la lignée Rabhi).

😐 Sylvain Leser le 1 er novembre 2019. Bonjour hier j’ai vu cet article passer sur mon fil Facebook avec un commentaire de monsieur Aurélien BARRAU en qui j’ai toute confiance pour ses commentaires et prises de positions sur tout un tas de sujet, il est pour moi une référence et j’ai un immense respect pour ce monsieur à la chevelure de Shiva et à la force de Rahan mais surtout ses nombreuses explications quand aux sciences et à l’actualité, ses engagements nombreux quand à ce que la planète et l’humanité subissent actuellement. Alors je me permet avant tout de citer le commentaire qu’il a fait sur votre article. Puis j’en viendrai au mien.

😐 Aurélien Barrau 
Hier, à 11:08  
Certes, certes, ce n’est que Contrepoints ! Mais quand-même … Ce niveau de démence n’est pas insignifiant. Oser les liens entre écologie et nazisme … Ils ne renonceront à rien et tous les moyens seront bons. C’est dingue : on leur explique que la vie est en train de s’effondrer sur Terre – ce qui est scientifiquement acté – et ils répondent « L’écologie n’est-elle qu’un moyen pour les réactionnaires socialistes de maintenir les libéraux hors de la gauche » ? Leur logiciel éthique, esthétique, logique et sémantique est tellement buggé – ou bloqué sur un passé fantasmé -, tellement atrophié, qu’ils ne parviennent même pas à comprendre l’enjeu, en fait. Ils rabattent l’immense sur l’infime. Ils ratent la vie, ils ratent le monde. Et ce n’est pas vrai qu’avec l’écologie … Le racisme, c’est cela aussi : ne pas comprendre qu’il y a plus d’une manière de jouer.

Il y aura aussi un gros pavé à démonter, ils font chier ces universitaires à pondre des trucs à rallonge et à jouer et faire mentir les mots sous couvert d’une soi-disant autorité et notoriété scientifico-historique. Là le type il écrit depuis chez les anarchistes, deux qui ont ont co-écrit son papier l’ont lâché. Salut la compagnie, on y croit plus. Le truc qui me titille c’est que ce Staudentruc enseigne dans une université Jésuite $. Et qu’eux aussi ont monté une structure concept Eco-sociale … Le truc stp qu’il vous faut bousiller c’est ce papier : https://theanarchistlibrary.org/library/janet-biehl-and-peter-staudenmaier-ecofascism-lessons-from-the-german-experience . Sur ses blogues le gars est mis à mal par ses confrères. Mais comme il est une référence et le preums avec son long baratin il est encore repris de-ci de-là . JB Malet avait d’ailleurs basé son article désastreux, qu’on nous ressert encore à tout va. Et ces types, même mis devant leurs fautes de professionnalisme ou d’intégrité font encore couler de l’encre. Moi mon besoin était surtout de connaitre son intention à ce Peter. Je voulais surtout savoir si c’était un intello juif qui n’avait pas digéré le nazisme, ( indigérable pour tous cela dit) et qui faisait une fixette car son truc est en effet obsessionnelle et il avait , si vous le lisez vous le verrez une intention obtuse, d’ailleurs fortement remarqué sur les blogues. Mais non en fait je ne le crois pas juif, j’ai un peu fouiller la base généalogique juive et il n’y a pas semble t’il de famille Staudenmaier référencé. Juste un type mort à Dachau mais sans descendance. C Juste son nom qui peu porter à confusion. Alors j’en reste à ceci pour l’instant n’ayant pas été fouiller plus en avant, le reste c’est de l’encre et du tripotage et l’info exacte je ne l’ai pas encore.

---

Sam T à S Lzr: Oui, et drôlement celui qui accuse la biodynamie d’être nazi (c’est comme accuser la laine d’être nazi puisque les nazis portaient des uniformes en laine, même procédé logique…) c’est à dire Peter Staudenmaier, fonde son propre institut d' »écologie sociale », à croire qu’ainsi on veuille balayer toute concurrence: http://social-ecology.org/wp/about/about-the-ise/@Sylvain Leser _ Pour le reste je ne m’intéresse pas vraiment aux zétots, mais – et c’est mon hypothèse, et pas seulement la mienne – je pense que l’acharnement français contre les mouvements spirituels tire son origine de la puissance que le Grand Orient de France a dans ce pays, et de son projet (déjà amplement réalisé) laiciste et athéiste pour la République; il ne s’agit pas de toute la franc-maçonnerie, évidemment, mais d’une dérive qui a été d’ailleurs épinglée au sein de cette même structure, à l’origine à vocation ésotérique et initiatique. Je vous laisse lire un texte fort intéressant à ce sujet écrit par Bruno Étienne, franc-maçon de haut rang au GODF: https://www.revuedesdeuxmondes.fr/wp-content/uploads/2016/11/db2a590fa3dd8bf27fe52a9f6e1f79b3.pdf …

---

---

Et : Rudolf Steiner and the Nazis

Recent accusations of “racist” and “Nazi” undertones of anthroposophy and Waldorf Schools betray a curious case of history contradicting itself. To the Nazis themselves, Anthroposophists were persecuted as guilty of the opposite charges: “individualistic,” “internationally oriented,” and “pacifistic,” they were accused of maintaining close ties to Jews. Their humanistic philosophy, contradictory to the ideas of race and “Volk” upheld by the Nazis, was determined to be “directly opposed to National Socialism”. The following is a short excerpt from Uwe Werner’s recent book, “Anthroposophen in der Zeit des Nationalsozialismus” (Verlag R. Oldenberg, Muenchen, 1999), which sketches the historical circumstances of the anthroposophical movement in the time of Nazi Germany. [See also this document at the Waldorf Answers site.]

: 🧐 https://www.rsarchive.org/Nazis/index.php?fbclid=IwAR1aRZ0XmCxBKQZNYpvvCVL_mvI9Jif7pjTmhjvYIk2ckfo2pUvs0bRA8Bs

https://lamehumaine.com/2020/07/13/rudolf-steiner-et-les-nazis/

Publié S L le 12 novembre 2019 😉 J’ai tiré les cartes, bigre. 
« Je ne suis pas du tout celui que vous croyez que je suis. »

( Petit message à tatave; si tu trouves un popof qui cause comme moi je te paye un salade tomate oignon ) 

Ce n’est pas récent et l’histoire se répète en tout point. Des tordus incultes (et je pèse !) veulent détruire des valeurs positives pour l’humanité et la planète. Ils mentent, trichent, inversent ! Tous les coups minables et méchants, à tout bout de champ et tous les coups de « sale race » sont permis. Depuis le mois de juillet je découvre des personnages : des petites frappes, tête à claque, des petits pions sur un échiquier et qui s’avèrent utile à des ordures dont les objectifs sont d’une noirceur sordide et terrible. 
Je crois que je vous ai tout dit à ce sujet mais j’en découvre tous les jours un peu plus et ça mérite des rajouts. Là j’ai un gros dossier à lire et je vais le poser dans le groupe en espérant que des personnes m’aident à le débounque. J’ai fait une première lecture de ces articles en croix, sans les traduire en français et déjà je faisais des bonds sur la mauvaiseté évidente de cet auteur qui ose se prétendre anarchiste et qui enseigne dans une université Jésuite qui pèse des milliards.

Aussi cette semaine, en cherchant sur la #biodynamie, j’ai redécouvert les noms de savants que j’ai côtoyés durant des années au petit déjeuner en Israël dont un qui partait une semaine par mois apprendre à la NASA comment bouffer et cultiver dans l’espace… Et là, il y a trois jours, je tombe sur un dossier d’un des chefs des chefs de fil haut de gamme, proche des réseaux scientistes et donc des Zet, qui a tout fait pour inclure dans le programme spatial français les graines (semences) de #Monsatan … Un proche des plus hautes sphères de l’état. Nous v’la bien, les cons ils ont déjà tout fait pour ravager la planète qu’ils s’en prennent à la galaxie, j’te jure

http://wiki.reopen911.info/index.php/Gérald_Bronner?fbclid=IwAR29Bd7w2eJTlE3mX0h8tmcIlVJRTmDXiS9wV6lXjbXUesiKfznvRQ2jDew

Je vous remets quelques liens en chemin, même si tout est déjà posé dans mon bordel. 
Et en premier le truc à même minable car tout est quasiment faux, les deux co-auteurs de ce torchon bien propre d’apparence se sont déjà fait la malle …
J’ai passé une étrange journée… Nous sommes sur un film compliqué avec des prostitués. J’étais ravi de passer du temps avec, pardonnez moi le mot grossier, « des putes » qui ont des histoires bouleversantes : des personnes bien plus honnêtes et avec un plus grand cœur, que tous ces types, ça c’est certain !
Ah oui : j’arrive pas à savoir si le Peter Staudenmaier est juif ou chrétien… Il porte un nom assez commun en Allemagne mais j’en sais pas plus et personne ne veut me répondre… Pourtant D.ieu sait que c’est important sur ce dossier qui ressemble de plus en plus à du Templier Ecclésiaste Croisé Moderne et Débile … en croisade … N° 1 Le truc a débounquer : 👉https://theanarchistlibrary.org/…/janet-biehl-and-peter…

S L. Ouais ouais, j’ai pas encore ouvert le dossier Staudenmaier. Je pense que son truc est super anglé et à charge que c’est le travail d’universitaires ou les milliers de lignes écrites nous écartent de la vérité. Ce que je note c’est qu’il a fait une fixette aigu sur Steiner et je me demande surtout qu’elle était son intention de base. Ensuite il joue avec les mots mais ne fait que fouiller dans la sémantique littéraire et ce qui lui manque c’est des notions d’ésotérie de base & de l’occulte, il reste donc un profane à l’oeuvre de Rudolf. Est-ce volontaire !?! Ensuite il ramène le mysticisme, le mystique, le romantisme, les légendes, certain type de population, alors que tous nous en sommes tous emprunts. Se dire de gauche et s’exprimer en tant qu’Anarchiste rémunéré par la Marquette University (Enorme Multinationale) qui est Jésuite, me fait bondir et je me dis mais c’est quoi cette combine, ça me parait gros. Aussi les deux collaborateurs cités dans son texte plus haut se sont réellement fait la malle, donc pas clair. Il me semble normal de douter grave du bien fondé de tout ça…. je ne crois pas que des milliers et des milliers de pages remplaceront l’encre déjà coulée et la référence qu’il laisse pour les travaux passés, présent et futures … Il a été débounqué mais seul des intellos et des historiens seront à même de corriger le tir et les dégâts de son charabia, en attendant je crois qu’il faille faire simple et si combine dénoncer juste la combine … Si il est juif expert de la shoah ça va pas être facile car cela crédibiliserait sa démarche (même si elle s’avère inexacte) et de l’encre coulera encore, si c’est un goy, en effet la combine est évidente et c’est une sorte de conflit et d’intérêt religieux et politique à la sauce embrouille maçonne ………. alors je cherche. Qui il est et cette question est ‘cruciale’ pour moi , j’ai pas envie de jouer à l’universitaire (j’ai pas le niveau) et reprendre point par point ses bla, bla. Pour moi C simple: Non, les écolos ne sont pas des fachos C vraiment une fumisterie que de vouloir faire croire à ça lorsque la planète est en difficulté ……

➡️ 🧐 Donc le Dr Nir est l’inventeur de l’Aeroponic et pas que et on tombe directement à la NASA: Aeropoponic Growing https://en.wikipedia.org/wiki/Aeroponics

 ➡️ Me voici revenir à Ein Gedi, le jardin ou je suis devenu un homme : “The Ein Gedi System” : https://www.sciencedirect.com/topics/agricultural-and-biological-sciences/aeroponics?fbclid=IwAR0tyA_OxuhwcwLd9Reh99bAR-wPFCQw3Bsi9MFoLzaP2x_RXM_tRTAdmjY

🧐 https://www.nasa.gov/pdf/164449main_spinoff_06.pdf

https://lamehumaine.com/2019/12/01/rudolf-steiner-et-les-legumes-survivants-de-lholocauste/

😉 Je me dois d’encore vérifier et de savoir à 100% pour savoir à quel sauce casser sa belle histoire à Peter S, le crucifier spirituellement ou lui envoyer un Dybbuck, Lol_* …. Les histoires d’inversions, de renversements et les techniques du mal sont nombreuses, faire passer les gens pour des sorcières irrationnels et les brûler est courant dans l’histoire et très actuel. On se croirait d’ailleurs vu la re monté du fascisme et néo-nazisme en période préparatoire, n’en doutez pas. 

Oh la vache !

Enough ! Il est temps de mettre ce petit monsieur au pilori médiatique, non?  

« Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu’ils ont été trompés ». Mark Twain. « Il y a toujours un putain de charbon qui fait de la fumée, pas facile d’éteindre une fausse rumeur. » 

J’en discutais à nouveau avec un ami qui me rapportait que sa femme lui avait dit de se méfier des popofs et je lui rétorquais: « Mais, lit-elle les infos que je pose au moins ? »

Cela fait des semaines bien remplies à « débunker » au quotidien ce sale type, qui avec entrain pourrit le web de désinformations concernant l’humaniste Rudolf Steiner et le courant #anthroposophe.

Ce mec est un lubrique, suintant le fiel, en pleine vendetta psychotique depuis bientôt 10 ans. Je ne le connais ni ne veux le connaître: juste et simplement que les bonnes gens arrêtent de croire en ses conneries monumentales et ne s’en servent plus comme référence ou expert. Une étudiante, celle dont le témoignage a été consigné en justice disait de lui: « Je suis sûre à présent qu’il en sait bien plus long sur l’art de coincer les jeunes filles dans les coins sombres que sur les œuvres de Platon ».

✒️https://www.redacteur-independant.ch/2019/07/11/limposture-gregoire-perra/

✒️ https://www.redacteur-independant.ch/2019/10/13/il-etait-une-fois-la-mauvaise-foi/

✒️ https://www.redacteur-independant.ch/2019/10/23/reponse-a-la-video-de-shadow-ombre-sur-lanthroposophie-et-gregoire-perra/

✒️ https://www.redacteur-independant.ch/2019/11/15/lart-de-la-manipulation-chez-gregoire-perra/

✒️ https://www.redacteur-independant.ch/2019/11/23/les-pseudo-analyses-de-gregoire-perra/

Il s’est trouvé des complices à cette funeste tâche et c’est pas fameux non plus, des hurluberlus de première qui veulent raser tout ce qui est bio, saint et sain, bon, beau, sage, lumineux et qui tire vers le haut. Des pseudos démystificateurs qui voudraient vous faire avaler n’importe quoi au nom de la science, qu’ils manipulent et qui d’ailleurs ne les reconnaît pas. 

Je me tiens à disposition pour toutes questions : lisez mes trucs, fouillez, demandez. Prenez garde : même le Wikipedia est infecté que je renomme Vichypédia. Si vous voyez Steiner présenté en en tête par l’occultiste R. #Steiner, déjà c’est faux: Il était docteur en philosophie et polygraphe. Réparer le Wikitruc va prendre des plombes et semble impossible, drôle d’époque.

https://lamehumaine.com/2020/09/29/💤-les-z-sont-des-zescrocs/

👉 Voici de la lecture saine et historique pour les érudits et ceux qui souhaitent le devenir: http://www.triarticulation.fr/EltsHisto/1920.html

🍷 #Biodynamie, hips !❌